Volví a Gutentagramon para una segunda consulta sobre un fragmento de manta de lana con bordados de lobo estilizado. La primera vez había sido para una pieza con monograma textil “Mon” y el análisis de la torsión del hilo fue determinante. Esta vez el contexto era distinto: la pieza provenía de una colección privada y presentaba signos de una restauración anterior mal documentada.

Lo que más valoro de esta segunda experiencia es la coherencia del enfoque. No se limitaron a repetir el mismo protocolo del primer encargo. En lugar de eso, ajustaron el estudio al estado actual del tejido: midieron la deformación de las figuras geométricas causada por la tensión desigual del hilo tras la restauración antigua. Ese detalle cambió la interpretación del bordado original.

El informe final incluyó una comparación con tres piezas similares de museos de Múnich, lo que permitió situar el fragmento en un taller concreto de la región del Danubio. No esperaba ese nivel de precisión en una segunda consulta. Para mí, como restaurador, tener una referencia así de clara sobre las alteraciones post-deposicionales marca la diferencia entre una atribución dudosa y una ficha de museo sólida.

Si tuviera que señalar algo que mejoraría, sería el tiempo de entrega: tardaron dos semanas más de lo estimado. Pero la calidad del análisis lo compensa. Definitivamente volveré para el estudio de los bordados de jabalí que tengo pendientes.